有统计资料显示，CDN技术能处理整个网站页面的70%～95%的内容访问量，不但可以减轻了源服务器的访问压力，也同时提升了网站的性能、可扩展性以及安全性。目前门户网站、大中型公司、网络教学、网络游戏、证券、金融保险、ISP、ICP、网上交易等领域都有应用。很多门户网如百度、新浪、腾讯、搜狐、网易、Tom等也都在使用CDN加速。

随着互联网的发展，网名数量越来越大，人们的生活与互联网越来越密不可分，在线购物，在线玩游戏、在线看电影、在线学习等等变得越来越普及;同时各种网站供应商层出不穷，支撑内容的服务器越来越多，导致数据中心承受的数据越来越庞大。

为了用户体验变得更好，越来越多的网站选择通过CDN技术来解决。也就是提升用户访问速度的发送平台进而提升用户体验。

目前全国的CDN服务商有 财富网络、雷霆万钧、网易、搜狐、东方、和讯、新浪、聚胜万合、腾讯、万网志成、淘宝、百度、帝联、网宿、快网、万根、蓝汛、同兴万点等等，但是不同网络运营商、不同区域、不同时段分析对比，这些CDN服务商在整个2014年的服务质量又如何呢?

Raincent利用 Hugedata网络信息服务平台对全国的CDN服务商的服务质量的数据进行了提取，接下来就通过一些数据对比来看看各不同CDN服务商的各项性能指标到底如何。

一、链路时延

链路时延(ms)

所谓链路就是从一个结点到相邻结点的一段物理线路，而中间没有任何其他的交换结点。时延是指数据从网络一端传到另一端所需的时间。

链路时延顾名思义，数据从一个结点到相邻结点的所需的时间，所以链路时延时间越短，网站速度越好，该CDN服务商的服务质量自然越好。

据数据图表显示，各CDN服务商的链路延时最低2ms，最高10ms,大多数在5ms以上。

电信用户访问时，链路延时最低是德海雷霆万钧3.75ms,最高同兴万点10.838ms，5ms以上占据10个CDN服务商，5ms以下只有7个。

联通用户访问时，5ms以下的CDN服务商有财富网络、雷霆万钧、网易、和讯、腾讯、百度，5ms以上的有搜狐、新浪、聚胜志成、淘宝、帝联、网宿、快网、万根和蓝汛。其中网易的链路延时最低，只有2.358ms，最高为蓝汛10.541ms.

其实从均值来看，各CDN服务商的链路延时都在4 ms到10ms之间，如果只考虑从链路延时的因素，CDN服务质量最好的无疑是网易，最糟糕的则是同兴万点。

二、数据丢包率

数据丢包率(ms)

丢包率是指在执行ping时，没有返回数据包个数与所发送数据包总数的比值，单位%，数值越大，链路性能越差，相反，性能越好。一般而言，丢包率=0并且延迟小于10ms属优良;丢包率< 2%或者时延< 100ms属正常范围;丢包率>2%或者时延>100ms则属于不正常;若丢包率为100%，则说明网络中断。

从以上数据不难看出，无论是电信还是联通，所有的CDN服务商的丢包率都是良好的，但是在联通环境下，淘宝、网速、新浪快网、腾讯这几家CDN服务商的丢包率还是略高一些。

三、DNS解析时间

DNS解析时间(ms)

想让网站打开的更快，减少域名dns解析时间是必然的。用户打开网站的整个流程中，DNS解析是第一环，当用户输入域名并敲回车后，windows系统调用DNS client，寻找到用户配置或者自动分配的DNS IP，之后就开始整个解析过程。

很显然，DNS解析时间越短，网站打开的就更快。一般经过优化的小型网站，DNS解析时间都可以控制在200MS左右，而带宽在100M左右的网站，经过优化，DNS解析时间可以控制在50-100ms。

从以上数据来看，万根、聚胜万合和同兴万点这三家CDN服务商的网站DNS解析时间明显高于其他服务商，高达800ms以上，但都还未达到1s.

据数据显示：一般网站打开时间超过8s用户即将放弃访问，而对于电子商务网站，4s就是用户忍耐极限。所以就DNS解析时间因素来说，以上CDN服务商网站的用户体验都达到优良状态。也就说明CDN服务是有意义可言的。

四、HTTP请求时间

HTTP请求时间(ms)

HTTP请求时间的长短是影响网站速度的因素之一，时间越短，说明网站速度也快，自然，该CDN服务商的服务质量也就越好。

电信用户：从以上数据来看，只有东方、和讯、搜狐和万网志成的HTTP请求时间在30ms以内，网易和雷霆万钧的HTTP请求时间在都在100ms以上，尤其是雷霆万钧的HTTP请求时间高达270ms，如果单从这一因素来说明该CDN服务商针对电信用户的服务质量，网易和雷霆万钧无疑是非常糟糕的。

单从联通用户数据来看，财富网络、和讯、搜狐、网速、万网志成、万根和雷霆万钧的HTTP请求时间在30ms以下，淘宝和网易在100以上。相比电信用户，联通用户的HTTP请求时间更加均匀。

从均值数据来看，最糟糕的无疑是淘宝、网易和雷霆万钧，单从HTTP请求时间因素来看，CDN服务质量最好的则属财富网络、东方、和讯、搜狐、网速、万网志成这几家服务商。

五、服务器响应时间

服务器响应时间(ms)

所谓的服务器响应时间，就是从客户端开始发出请求到服务器最后返回请求时所消耗的时间。服务器响应时间越短，说明网络越好，反之越差，一般在10-50ms， 超出这个范围网站的就不太稳定，那么CDN服务商的服务质量也就不容乐观了。

电信用户：首先我们来看电信用户在访问网站时，不同CDN服务商所服务网站的服务器响应时间如何?

图表数据显示，腾讯、帝联、百度、快网、淘宝、网易、雷霆万钧提供的服务器响应时间都在50ms以上，尤其是淘宝、网易、雷霆万钧的服务器响应时间更是达到了100ms以上，这样的用户体验是非常糟糕的。

而东方、和讯、万网志成、同兴万点、新浪、万根、搜狐、网宿、蓝汛、聚胜万合则要好的多，值得一提的是东方、和讯的服务器响应时间都在10ms，网站的用户体验感非诚的优秀。

联通用户：同过以上数据不难看出，各大CDN服务商针对不同的运营商用户的服务器响应时间是类似的，比如，服务器响应时间快的有帝联、百度、快网、淘宝、网易等等，而和讯、万网志成、新浪、万根、搜狐、网宿的服务器响应时间对于联通用户同样很慢。

当然也有几个特例，比如雷霆万钧提供CDN服务的网站，电信用户访问时，其服务器响应时间高达100ms以上，而联通用户访问时，其服务器响应时间只有10ms左右。另外还有快网、网易、和淘宝提供CDN服务的网站，在联通用户访问服务器时，响应时间也在100ms以上。

均值：图标是按照服务器响应时间的升序排列，所以单从服务器响应时间来看，服务质量最糟糕的无疑就是腾讯、帝联、百度、快网、淘宝、网易、雷霆万钧这几个CDN服务商了。

六、总结

总的来说，各CDN服务商各有其优劣势，比如：网易的链路延时解决的比较好;淘宝的丢包率相比之下非常糟糕;

网速和搜狐在DNS解析时间技术方面非常优秀，而万根、聚胜万合和同兴万点的DNS解析时间技术相比之下给客户带来的优势则要弱一些;

和讯和万网志成的HTTP请求时间和服务器响应时间相比其他的CDN服务商则要短的多。

网易、淘宝和雷霆万钧的HTTP请求时间和服务器响应时间都比较长，但相对不同供应商却更加均匀，且差异化不大。

另外：雷霆万钧的CDN服务的网站针对联通用户来说非常优良，但是对于电信的用户却没与什么优势，而CDN服务提供的就是解决网站通畅访问、南北互通、网络边缘客户访问慢等问题，所以不同运营商用户不能互通，其服务质量也就并不能算作是优良。